會計師：蒙羞與思痛的2002

　　回首2002年的全球會計師們是否覺得遺憾？從安然到世通，其間還有施樂、維旺迪、環(huán)球電信等等與會計師有關的丑聞層出不窮。有些顯然不公平地牽連了會計師，也有些讓審計師成為本應由更多人承擔責任的替罪羊。但當我們真正反思過去12個月的時候，有一點是毋庸置疑的，這就是會計界的名聲在2002年末比年初時黯淡了許多。最沉重的打擊無疑來自會計行業(yè)巨擘安達信的終結。

　　惡夢開始

　　“安達信”為2002年度的財經(jīng)新聞報道提供了最為頻繁的主題和引述。在過去的一年中甚至十年里，似乎沒有哪個有如此規(guī)模和名望的服務組織能像安達信這樣幾乎在一夜之間名譽掃地，四面楚歌，又在頃刻之間轟然倒下，被瓜分殆盡。

　　這場惡夢始于2001年底當時任安達信全球CEO的喬·貝拉迪諾（Joe Berardino）公開承認在對安然的審計中有過錯那一刻，這一刻距離安然公司突然向紐約破產(chǎn)法院申請破產(chǎn)保護不到一個月的時間。也正是從這一刻起，整個會計界的惡夢開始了。

　　2002年的會計師如果一覺醒來，突然發(fā)現(xiàn)桌上赫然擺著一紙訴狀，也許已經(jīng)不是什么新鮮事了。緊隨安然之后的散布在全球各個地方的會計訴訟案接二連三出現(xiàn)在報紙、電視和因特網(wǎng)上，以至于先前此類案件對于公眾的刺激竟被逐漸鈍化，甚至現(xiàn)在的人們看到哪家公司又爆出會計丑聞似乎已在意料之中了。這種對會計界的普遍不信任在2002年不啻成為全球會計界乃至工商界的最大悲哀。

　　在中國，2002年年初曾經(jīng)差點成為中國證監(jiān)會“御用”補充審計事務所的當時的“五大”，在安達信事件爆發(fā)后，籠罩其上的光環(huán)陡然失色，結果被證監(jiān)會一紙后續(xù)“通知”攪得空歡喜一場。

　　誠信告白

　　當然，奮起振臂、告白誠信的聲音也不絕于耳。安達信事件后最活躍的會計師也許就是另外四大會計師事務所的全球CEO了。

　　普華永道全球CEO薩姆·迪皮亞扎（Sam DiPiazza）在今年香港舉行的世界會計師大會上大聲疾呼全球的會計師們要重新爭取被公司丑聞侵蝕掉了的職業(yè)尊重。就在同一天，迪皮亞扎發(fā)布了全球第一個行業(yè)行為規(guī)范，要求普華永道全球員工恪守職業(yè)行為規(guī)范，重樹誠信。

　　另一個活躍人物當屬英國特許會計師協(xié)會總裁彼得·維曼（Peter Wyman）。整整2002年一年的時間，維曼為洗刷會計業(yè)恥辱而奔走英國上下，竭盡全力呼吁全社會對英國會計業(yè)的信心。他認為在經(jīng)歷了上個世紀巴林銀行、國際信用商業(yè)銀行（BCCI）和麥克斯維爾出版公司（Maxwell）丑聞后，英國會計準則和公司治理得到了極大改善，從而安然事件不會在英國發(fā)生。他甚至準備向其華盛頓同行美國證券交易委員會推薦其英國經(jīng)驗。

　　中國投資者們早在安然、世通之前就經(jīng)歷了淚水與憤怒的洗禮。面對安然等在西方國家掀起軒然大波的公司丑聞，中國投資者儼然鎮(zhèn)定自若得多了。而普遍存在的對上市公司報表持懷疑的態(tài)度是中國中小投資者“強大”心理承受能力的“支撐”。其實，中國的注冊會計師面臨著比西方同行們嚴峻得多的重建行業(yè)誠信和公眾信心的問題。

　　強化監(jiān)管

　　安然事件后，各國政府管理當局無不應聲而起，紛紛出臺相關法規(guī)。歐盟總部已提出建議要加強整個歐洲的公司治理，而美國則頒布了頗受爭議的《薩班斯－奧克斯利法案》。

　　從目前情況看，這些亡羊補牢的措施對于穩(wěn)定美國股市起到了一定的作用，但要使投資者全面恢復信心，恐怕遠不是制定幾條法律法規(guī)那么簡單。

　　中國證監(jiān)會也在2002年初會同國家經(jīng)貿(mào)委共同發(fā)布了《上市公司治理準則》�！吨卫頊蕜t》明確了公司治理中各方的角色定位、制衡關系和行為標準，對公司治理中可能出現(xiàn)的問題和風險加以防范，并結合中國國情，確立了公司治理的初步規(guī)則。盡管《治理準則》還需要在實踐中進一步摸索、改進，但《治理準則》的出臺，對當前指導實踐、澄清相關概念、建立基本原則都有重大作用。

　　各國民間注冊會計師組織也聞風而動，一時間，關于公司治理或會計行業(yè)誠信的研討會此起彼伏，加強行業(yè)自律的呼聲空前高漲。

　　不管怎樣，有一點我們應牢記在心——在經(jīng)過了恥辱與痛苦的2002年后，在“誠信”一詞被提升到前所未有的高度的今天，我們有理由對未來充滿希望和信心。